书籍简介
首章试读
简介：好问题！ 当越来越多的人，开始琢磨这个问题的时候，就说明平民的觉醒，已经上道了。 也就知道了，为什么有些专家总喜欢鼓吹「超发货币」来「救市」！ 超发的货币为什么只有很少进入工资？ 这里面有两个问题： 一个是发币机制的问题； 另一个是执行过程的问题。 我们一样样聊。 一、超发货币的真相 有些人已经指出来了——如果均匀地发钱，那还真有「都发钱等于没发钱」的效果。 但这个「均匀」指的同比例发钱。 比如在 书名：超发的货币为什么只有很少进入工资呢？ 作者：佚名 来源：回答 好问题！ 当越来越多的人，开始琢磨这个问题的时候，就说明平民的觉醒，已经上道了。 也就知道了，为什么有些专家总喜欢鼓吹「超发货币」来「救市」！ 超发的货币为什么只有很少进入工资？ 这里面有两个问题： 一个是发币机制的问题； 另一个是执行过程的问题。 我们一样样聊。 一、超发货币的真相 有些人已经指出来了——如果均匀地发钱，那还真有「都发钱等于没发钱」的效果。 但这个「均匀」指的同比例发钱。 比如在一个简化的模型中，马总所有的资产，是拥有现金 10000 块，老王则有 10 块，给他们都加个 0，等于给马总发了 90000，给老王发了 90。 这就相当于没发，贫富差距并没有被缩小，因为货币只是财富符号，并不是财富本身。 财富是生产出来的商品，要是商品价格也涨个 0，比如煎饼果子原来卖 1 块，现在卖 10 块，那这样发钱就没意义。 但若是同额度发钱，那效果可就不一样了。 比如每人都发 1 亿，马总的钱变成了 1 亿零 1 万，老王的钱变成了 1 亿零 10 块。 ——看到没，共同富裕的效果就有了。 现在知道为啥有人用「都发钱等于没发钱」来迷惑众生，阻止给低收入者发钱了吧？ 因为都...